Obispos con aguijones

«De la Vega ha pedido a los prelados que respeten la separación entre Iglesia y Estado que marca la Constitución, insistiendo en que el terrorismo nunca debe ser instrumentalizado con fines políticos.»

«En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos: "Habéis oído que se dijo: "Amarás a tu prójimo" y aborrecerás a tu enemigo. Yo, en cambio, os digo: Amad a vuestros enemigos, y rezad por los que os persiguen. Así seréis hijos de vuestro Padre que está en el cielo, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y manda la lluvia a justos e injustos. Porque, si amáis a los que os aman, ¿qué premio tendréis? ¿No hacen lo mismo también los publicanos? Y si saludáis sólo a vuestros hermanos, ¿qué hacéis de extraordinario? ¿No hacen lo mismo también los gentiles? Por tanto, sed perfectos, como vuestro Padre celestial es perfecto" (Mateo 5,43-48)».

Sin embargo, los obispos españoles aborrecen a quienes consideran sus enemigos, escupen en la mano de quien les da de comer, se lanzan a los ojos como cuervos. Ellos, los nostálgicos de un dictador bajo palio; ellos, los que discriminan a la mujer y la mantienen al margen de sus órganos de poder; ellos, los que pertenecen a una organización feudal sin atisbo alguno de democracia; ellos, los jerarcas del pasado que prefieren la muerte y rechazan los preservativos; ellos, los que condenan la homosexualidad pero son permisivos con su propia pederastia; ellos, los que dicen defender una familia que no quieren para sí; ellos, los que piden el voto para el PP.

Unos, los obispos, y otros, la derecha de la España profunda y montaraz, aprovechándose de la debilidad de los gobiernos socialistas que no sólo no han sido capaces de hacer real la separación entre Iglesia y Estado, sino que han seguido alimentando a esa jerarquía codiciosa de poderes humanos y ajena a aquel reino que decían no era de este mundo.

Obispos con aguijones de avispas en una nueva cruzada contra los rojos, contra los maricones, contra los judíos, contra los moros, contra la ciencia, contra la tolerancia, contra la vida.

Ellos, para los que mentir debe ser un mal menor, o en su boca no es pecado.

Beber para olvidar

Aznar acaba de hacer otras declaraciones sin desperdicio. Era fácil suponer que alguna vez bebiera vino, también puede suponerse que ahora lo haga con mayor frecuencia para olvidar…

Para olvidar sus artículos de juventud ensalzando el franquismo y cuestionando la democracia.
Para olvidar que cuando gobernaba dijo que quien no trabajaba en España era porque no quería.
Para olvidar que se hizo una foto en las Azores y nos metió en una guerra con falsos argumentos.
Para olvidar las risas y los aplausos de sus gentes cuando nos metía en la guerra.
Para olvidar su acento tejano en público y sus conversaciones catalanas en la intimidad.
Para olvidar las armas de destrucción masiva inexistentes.
Para olvidar sus mentiras después del atentado de Madrid.
Para olvidar que Acebes nos llamó miserables por sospechar una verdad que estaban ocultando.
Para olvidar su asistencia a manifestaciones con banderas de otro régimen y con himno nacional.
Para olvidar que en ellas los suyos dicen sufrir esa ceguera temporal que impide ver banderas.
Para olvidar que no votó a favor de una Constitución que después consideró intocable.
Para olvidar el sueldo de Rajoy.
Para olvidar alguna piscina de Mallorca.
Para olvidar los intereses de Zaplana.
Para olvidar que nadie le pida perdón por los siglos de presencia árabe en la península Ibérica.
Para olvidar sus otras muchas declaraciones o sus últimos viajes a Rusia.
Para olvidar que su Gobierno puso en marcha campañas como las que ahora critica.
Para olvidar que nunca nadie antes utilizó el terrorismo como arma electoral.
Para olvidar que debería tener vergüenza...

Y lo peor es que hay campaña electoral y tendrá que seguir bebiendo.
A otros les crecía la nariz.
Los demás no necesitamos vino para enrojecer.
Y a lo mejor nos llaman rojos.
¿Hará declaraciones sobre el botellón uno de estos días?
Bebamos para olvidar.

Corrupción y acoso en la Universidad

Descubro la existencia de un congreso sobre la corrupción y el acoso en la universidad pública española y me sorprende gratamente una iniciativa de ese tipo.

Después de haber padecido como estudiante de Filología hispánica la prepotencia, mediocridad e incompetencia de un considerable grupo de profesores que nada saben de docencia y poco de investigación, me parece muy oportuno que se debata en torno a la corrupción que les permite el acceso y permanencia en el cargo o a las sucias maniobras que puedan realizar estos personajes contra los pocos y buenos profesores que aún quedan, o que podrían acceder al puesto, sin ensuciarse con el corporativismo y la endogamia de una institución tan decadente y de estructura tan feudal como la de la universidad pública española.

Evidentemente, no todo es manzana podrida y sería bueno no generalizar excesivamente, guardo especial afecto por los pocos que demostraron profesionalidad y también sería necesario distinguir entre aquellos que simplemente son mediocres y los que son claramente mafiosos; pero eso implicaría dar nombres y aportar pruebas que, en algunas ocasiones, es difícil demostrar. Espero que en un congreso de este tipo también se aborde el concepto de calidad de la enseñanza y que en un futuro cercano se creen procedimientos de control de la asistencia de cierto profesorado, del cumplimiento de los programas ofertados y del grado de respeto hacia el alumno, entre otras cuestiones.

Los datos, para los interesados, son:

II CONGRESO SOBRE LA CORRUPCIÓN Y EL ACOSO EN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA ESPAÑOLA

Lugar y fecha de celebración: Madrid, 19-21 Octubre 2006.

Comité Organizador:
Presidente: Guillem Bou;
Antonio Blánquez, Miguel Ángel Camblor, Juan Castellanos, Rosa Peñasco, Iñaki Piñuel.
Admisión de contribuciones:
Fecha límite: ¡Ampliada hasta el 15 de septiembre de 2006!
Fecha de comunicación de aceptación: 30 de septiembre.

Página web del I Congreso: http://www2.uah.es/vivatacademia/corrupcion/primercongre.htm

Carta enviada a los rectores de las universidades públicas españolas
EXCELENTÍSIMO Y MAGNÍFICO RECTOR DE LA UNIVERSIDAD ***
Estimado señor:
En septiembre de 2002 se reunía en Madrid, por primera vez en la historia de las universidades españolas, un nutrido grupo de profesores para tratar el tema de la corrupción en la universidad pública. Lo doloroso de los temas tratados, lo escandaloso de los casos puestos al descubierto y las revelaciones sobre procedimientos judiciales relacionados con la corrupción universitaria superaron de largo las expectativas de la organización.
A pesar de todo ello, ningún rector de ninguna universidad pública española solicitó las actas del congreso. Sí lo hizo el Ministerio de Educación. Algunos de los organizadores, participantes y simpatizantes habían sido presionados para que no asistieran o no dieran apoyo a este nuevo foro de discusión. La valentía de determinadas personas que ocupaban ciertos cargos permitió que el congreso se celebrase, mientras que las indicaciones de otras autoridades se encaminaban a que la sala física donde tendría lugar fuera cerrada.
Los organizadores del II CONGRESO SOBRE LA CORRUPCIÓN Y EL ACOSO EN LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA hacemos una llamada a participar en el Congreso a profesores, investigadores y personas interesadas en acabar con la corrupción en la universidad y, de manera especial, a los rectores de las universidades.
Por tal motivo le invitamos a participar en el congreso, que se realizará en Madrid el próximo mes de octubre (19-21), y, por consiguiente, le solicitamos a efectos de organización que nos informe sobre su intención de asistir o no.
Sin más, reciba un saludo en Madrid, a 8 de mayo de 2006,
Presidente
Guillem Bou Bauzá
Secretario
Juan Castellanos Peñuela

PD- Remita la respuesta a:
Juan Castellanos
Departamento de Inteligencia Artificial
Facultad de Informática (UPM)
Campus de Montegancedo
Boadilla del Monte
28660-Madrid

Por otra parte, sería deseable que se corrigiesen los errores ortotipográficos de la página web, que poco colaboran con la imagen universitaria y con el respeto a nuestra lengua.